| “彰显法律公正，维护人民利益！”近日，一起继承纠纷案件的当事人专程来到孟州法院，将一面锦旗送到承办法官手中，以此表达对法院公正审理、高效办案的感激之情。这面锦旗的背后，是一起涉及遗产分割的民生案件，更是孟州法院聚焦“公正与效率”、践行司法为民的生动缩影。 
2023年8月，刘某林因交通事故意外去世，其身后的财产与债务问题，让原本和睦的家庭陷入争议。原告刘某芹作为刘某林的姐姐，认为自己有权分割弟弟名下的财产份额，遂将刘某林的妻子王某、三名子女诉至孟州法院，请求依法分割涉案房产中属于刘某林的部分。 经审理查明，被告王某与刘某林婚后共同拥有一套房产，该房产系按揭贷款购买。截至刘某林去世时，房屋价值约24万余元，其中包含首付款19万余元及已偿还贷款近5万元。与此同时，刘某林生前还留有债务，欠付他人款项共计14万余元，王某在其去世后又代为偿还了银行及私人欠款20万余元，尚未清偿的信用卡欠款仍有14万余元，债务总额累计超35万元。 后承办法官围绕“遗产范围界定”“债务清偿”两大核心焦点，结合法律规定，对案件进行了细致梳理。孟州法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而分割遗产应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，涉案房产属于王某与刘某林的夫妻共同财产，根据法律规定，其中一半价值，约12万余元才可认定为刘某林的遗产。关于债务部分，即使将35万余元债务认定为夫妻共同债务，刘某林亦需承担约17万余元的清偿责任。对比可知，刘某林12万余元遗产价值远不足以清偿其应承担的债务。在此情况下，原告主张分割遗产的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院最终依法作出“驳回原告诉讼请求”的判决。 判决作出后，承办法官耐心向双方当事人释法说理，详细解读法律关于遗产分割与债务清偿的规定，让当事人充分理解裁判逻辑。王某在明晰裁判法律依据后，不仅感受到程序正义的严谨性，更体会到司法裁判对亲情伦理的衡平考量，这场因继承引发的家庭矛盾最终在法律框架内得到温情化解，实现了法律效果与社会效果的有机统一。 一面锦旗，一份认可；一次审理，一份担当。近年来，孟州法院始终锚定“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，无论是复杂的财产纠纷，还是细微的民生矛盾，都以严谨的法律适用、耐心的沟通疏导，将公平正义融入每一个办案环节。未来，孟州法院将继续以司法为民、公正司法为导向，用更优质的司法服务回应群众期盼。(通讯员 王卫芳) 责任编辑|潘姝敏 初审|孟宪超 审核|杨婉嘉 统筹|张一斐
| 
