| “这案子判也判了，你怎么还一直来找我调解？”面对再次上门的被告辛某某，原告常某某显得既无奈又不解。这起看似普通的机动车交通事故责任纠纷，在判决生效后，却因一方当事人的持续“纠结”，让本该了结的案情再起波澜。 案情回顾 2024年10月的一天早晨，原告常某某驾驶三轮摩托车与被告辛某某驾驶的轻型封闭货车相撞，造成常某某受伤。经交警认定，常某某负主要责任，辛某某负次要责任。案件进入司法程序后，首先针对医疗费、误工费、护理费等损失作出了判决。然而，事情并未就此结束。 后续鉴定显示，常某某因事故导致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。常某某据此再次提起诉讼，主张伤残赔偿金、精神抚慰金等。法院经审理，依法判决辛某某及其车辆所有人辛某某儿子连带赔偿各项损失共计85254.8元。判决生效后，辛某某的压力更大了——两次判决累计赔偿金额已逾十万元。 “我次责，他主责，我怎么要赔这么多？”“车是我儿子的，我也不是故意的……”辛某某反复向法庭干警倾诉他的不解与委屈。干警们敏锐地察觉到，其心结核心有二：一是对事故责任划分与赔偿比例的朴素认知与法律认定存在偏差；二是对其因未投保交强险需自行承担大额赔偿的后果感到难以接受，经济压力巨大。 法庭调解
面对当事人的反复诉求与沉重心结，周庄法庭的干警没有简单以“判决已生效”为由一推了之。他们主动放弃午休时间，将双方请回法庭，再次组织调解。调解室内，干警们从法理、情理、诉讼风险等多角度进行耐心释明。 “老辛，您看这份事故认定书，您无证驾驶、驾驶证被扣留期间仍开车，这本身就是违法过错。法院判您承担次要责任并相应赔偿，于法有据。”干警指着法律条文细致解释，“更重要的是，法律强制要求车辆投保交强险，就是为了在事故发生时，能有一个基本的保障池子，优先赔付伤者。您没买这个保险，那本该由保险公司出的钱，依法就得由您这个投保义务人来垫付。这不是罚您，这是在履行法定的赔偿责任。” 对于常某某一方，干警也恳切沟通，说明执行程序可能耗时较长，若能调解并当场履行，能更快获得实实在在的赔偿。经过数轮背对背沟通与面对面协商，在干警们情、理、法交融的耐心工作下，双方差距逐渐缩小。
最终，在法庭的主持下，双方于昨日达成并履行了调解协议：由被告辛某某一次性向原告常某某支付赔偿款70000元，了结本案全部纠纷。当赔偿款当场过付完毕，双方握手言和时，在场干警终于松了一口气——这场历时近一年、经过两次诉讼的纠纷，终于在“案结事了人和”的句点中真正落幕。 法官提醒 交强险必须依法购买。它不仅是国家强制规定的险种，更是发生事故后保障受害人权益、分担驾驶人风险的重要方式。未投保交强险的车辆上路，一旦发生事故，驾驶人将面临在责任限额内全额赔付的风险，可能带来远高于保费的经济负担。此外，出借车辆的车主也需尽到审慎管理义务，确保车辆符合安全及投保要求，否则也可能承担相应的法律责任。道路千万条，安全第一条；保险虽是小投入，却是发生意外时的重要保障。切勿心存侥幸，守法出行，既是对他人负责，也是对自己负责。(通讯员 司铃云) 责任编辑|潘姝敏 初审|孟宪超 审核|杨婉嘉 统筹|张一斐 |
