（张一斐 王彦伟）“我等了十多年，给了多少次机会，他却一次也没有给，我实在太寒心了，现在利息一分不能少！”78岁的申请执行人李某气愤地拍着桌子，态度坚决地要求对方全额支付本金及利息。而另一边，80岁的被执行人王某坐在轮椅上，病痛缠身的他正面临着无钱还款的现实困境。当岁月染白了双鬓，当法律遇上人情，这场持续十多年的民间借贷纠纷，最终在郑州市金水区人民法院执行法官薛洋的多轮调解下，以和解的方式画上温暖句号。 故事要从2010年说起。当时，王某陆续向多年好友李某借款，可谁也没想到，一年后，王某突发疾病，多次住院治疗，经济状况急转直下，无力偿还借款。昔日好友因此产生隔阂，多次协商无果后，无奈对簿公堂。法院依法判决王某偿还借款本金12万元及相应利息。 案件进入执行程序后，执行法官薛洋在翻阅卷宗时发现双方都是年逾古稀的老人，王某名下仅有一套住房，且身体状况欠佳。薛洋察觉到，强硬执行或许能兑现法律判决，却难免让两位本就年迈体弱的老人在身心上承受额外的压力。秉持着“善意文明执行”理念，薛洋决定采用“法理+情理”的方式进行调解。 “王老师，我相信您这么多年也不是故意不还钱的，确实是遇到了难处，但当年人家李老师雪中送炭借给您钱的这份信任不能辜负，尽力还款既是守法，也是给这份情谊一个交代。”听到薛洋的劝解，王某表示自己愿意履行还款义务，但是现在利息太多了，自己东拼西凑仅能凑出本金，希望对方在利息方面能够做出让步。听到王某的话，薛洋对促成双方达成和解的信心又多了几分。 然而，当薛洋满怀信心地劝解李某时，却碰了个硬钉子。李某态度强硬，坚决不肯作出让步：“法官，太气人了，当时看在是多年朋友的面子上，我才借给他钱的，他这些年是不容易，但我也不少落家里人埋怨，况且欠债还钱，天经地义！” “李老师，我明白你的不容易，这事情放在谁那里都会觉得窝火。而且法院生效判决在这里，王某确实应该履行自己的义务！”面对情绪激动的李某，薛洋柔声劝解。随后，她转变思路，以拉家常的方式询问起双方的交往经过。 随着那些尘封的回忆如潮水般涌现，李某对这份珍贵友谊的惋惜逐渐淹没了愤怒的情绪。说到王某如今的近况，李某更是不住地唏嘘。捕捉到李某情绪的转变，薛洋趁热打铁：“李老师，您看您和王某有多年的交情，现在因为钱闹得如此不愉快，实在是不值当。他现在已经八十多岁了，没有什么劳动能力，目前也有还款意愿，您看能否给他个机会，听听他的解决方案呢？” 李某听后，紧绷的脸渐渐松弛下来：“这样吧，看在多年交情的份上，本金得给我，但利息可以让让。” 经过多次协商，最终双方确定王某在半个月后一次性偿还13.8万元，此案即可一次性了结。到约定日期，李某和王某的女儿来到法院，王某女儿现场将全部执行款交付给李某。至此，这场持续十多年的纠纷终于得以化解。 执行不止于案结，更在于情解。薛洋深深体会到，执行工作从来不是兑现法律条文的冰冷过程，它是司法温度的延伸，是社会矛盾的“减压阀”，更是修复人际关系的“粘合剂”。真正的执行力量，不仅在于让胜诉权益落地生根，更在于用善意与智慧消融对立情绪，让司法结果既符合法理精神，又承载人文关怀，最终实现“案结事了人和”的司法真谛。 |
